更新時間：2021-06-25 17:56:00作者：admin2
?? 從作文選材上講，選了慈善這個題材，其實蠻切合廣東實際的。至少近兩三年來，廣東的慈善事業走在全國前列，無論是放寬注冊還是配置社會力量，嶺南都顯示了非同一般的活力。作為全國慈善發展的高地，將慈善議題鑲嵌進高考作文，還是很鼓舞人心的。
說回到材料作文本身，想必每個人都可以說上兩句。
??但要想說好，可能需要對慈善行業有一定了解。如果高考生平時從事過專業的社工服務，應該會對這類的辨析題形成正確的認知，寫起來也可以有方向感，而不至于流于套路。所以，這個作文其實是道實踐題。
寫作中，僅僅停留在三個家庭的表現上，可能是不夠的。
??對于出這個作文題的人來講，這三家的表現其實是布下了一個“陷阱”，考生最好不要走進去。理想的一個解析途徑是：是否可以在捐助人與受捐人之間建立現代慈善模式，避免慈善需求與家庭尊嚴直接對沖。
富翁其實可以選擇非直接贊助的方式，比如將資金投給專業的公益機構，讓專業人士操作公益項目與貧困家庭對接。
??如此一來，既可以極大地提高捐贈資金的效率，增強慈善的永續發展，也能讓貧困家庭在扶貧過程中獲得生產能力，從而擺脫直接給錢的簡單套路。
更重要的是，將作文的立意從富人慈善與窮人救助的二元對立中解放出來，獲得一個社會的觀察角度。畢竟，慈善的本質是造成社會的壯大，在這個壯大的基礎上，消除貧困才成為一項可期待的事業。
??否則，單純地給錢不可能解決問題，當思考慈善的社會成長。
這樣的思路，也可以將作文從價值立場的粗簡判斷中拉出來，賦予作文材料以恰當的問題意識，避免從扁平立場出發寫出同樣單薄的文章。也許有人會問，這樣的辨析對高中生會否太難？如果認為問題太難，恰恰是因為慈善社會基礎的羸弱，這不正好契合出題的初衷嗎？
有了這些分析墊底，回頭再看這道題。
??表面上的慈善需求矛盾，已經轉變為慈善方法論的討論。而三個家庭的表現，無論接受與否，都為方法論找到了一個深化作文的進路。在這個社會里，不缺慈善的動機與資金，也不缺對慈善的需求，但缺的是如何恰當連接此岸與彼端。
由此也能猜出出題者的出題邏輯：先將復雜問題按照邏輯關系理順，然后再簡化，最終以材料的形式呈現。
??而材料評論作文則做相反的功課：先將材料抽象，再找出背后豐富的現實場景，再總結出問題意識，理出闡述的邏輯。從這方面講，廣東作文題的出題水準很高。