更新時間：2021-04-24 13:21:27作者：網(wǎng)絡
原因有三點： 素質教育為什么難以實施。 學校家長為什么那么重視應試教育？因為有中考、高考在前方指揮著。學生只有過了中考分數(shù)線才能上重點高中，只有過了高考分數(shù)線才能上名牌大學。學校為了提高升學率把教師業(yè)績的考核機制與學生的成績掛鉤，迫使教師不得不采用大量反復的練習，無數(shù)的題山題海來堆積學生的應試成績。家長為了讓自己的學生進入名牌大學，進而找到好工作，也積極與學校配合實施應試教育。而學生自身有的是無可奈何，有的也為考的高分進入好學校，也將素質教育高高掛起實施應試教育。簡言之，社會對學生的考核機制是“一考定終生”，對學生成績的重視讓其他素質培養(yǎng)課程不得不讓步于應試的教育模式，從而使素質教育失去了生根發(fā)芽的土壤。素質教育難以實施的另一個原因是在實施過程中的安全問題。在這里我還以胡老師上課講的一個事例來說。胡老師講：一位小學老師為了倡導素質教育，使學生親近自然陶冶情操，與學生家長商定在一個周末帶領學生去郊游，當然學生自愿參加。然而，天有不測風云，人有旦夕禍福，一位學生家長在郊游途中心臟病突發(fā)搶救無效死亡。學生的家人將這起事件的責任歸為校方及這位老師身上。試問，在這件事之后，還有哪個老師敢于創(chuàng)素質教育的先河？學校怎么放心大膽的進行素質教育？ 素質教育無法真正實施的原因還有是老師對素質教育的錯誤理解，不知道真正的素質教育是什么。成績的重視讓其他素質培養(yǎng)課程不得不讓步于應試的教育模式，從而使素質教育失去了生根發(fā)芽的土壤。素質教育難以實施的另一個原因是在實施過程中的安全問題。在這里我還以胡老師上課講的一個事例來說。胡老師講：一位小學老師為了倡導素質教育，使學生親近自然陶冶情操，與學生家長商定在一個周末帶領學生去郊游，當然學生自愿參加。然而，天有不測風云，人有旦夕禍福，一位學生家長在郊游途中心臟病突發(fā)搶救無效死亡。學生的家人將這起事件的責任歸為校方及這位老師身上。 試問，在這件事之后，還有哪個老師敢于創(chuàng)素質教育的先河？學校怎么放心大膽的進行素質教育？ 素質教育無法真正實施的原因還有是老師對素質教育的錯誤理解，不知道真正的素質教育是什么。具體表現(xiàn)在一下三方面。 1），素質教育講究以人為本，將學生放在主體地位，要求教師和學生建立平等對話的師生關系，加強師生的交流，促進學生的個性發(fā)展。有的老師就錯誤的認為，素質教育就是溫柔的教育。然而，中小學生還處于思想成長期，很多思想觀念不健全，需要一定的約束和限制。所以，素質教育既要有溫柔的一面，也要有嚴厲的一面，有獎有罰，才是正確的教育方式。2）， 素質教育講究尊重學生主體性和主動精神，注重開發(fā)人的智慧潛能，注重形成人的健全個性為根本特征。有的老師就在教學中為了避免“灌輸”、“填鴨”之嫌，廣泛運用探究式教學，不管學習內容、學習目的，一開課就要學生探究，課堂氣氛十分活躍。忽視了傳統(tǒng)的有意義的接受學習。實際上，那種體現(xiàn)事物名稱、概念、事實等方面的陳述性的知識就不需要學生化時間去探究，靠聽講、閱讀、理解等方式就能掌握，無需探究的問題卻要去探究，導致了探究的淺層化和庸俗化。其實發(fā)現(xiàn)學習和接受學習在課堂中不能截然分開，更多的應該交替應用，在接受中有探究，在探究中有接受。并非是素質教育中不能有接受學習。3）， 為了體現(xiàn)素質教育，有的老師在教學中過于追求教學手段現(xiàn)代化，似乎不采用現(xiàn)代化的教學手段就是保守，就是觀念不先進，就不是新課程，就不是素質教育。的確計算機輔助教學作為現(xiàn)代化的教學手段，與常規(guī)教學手段相比，有其獨特的優(yōu)勢，能吸引學生的注意力，啟迪學生的思維，擴大信息量，提高教學效率。然而，現(xiàn)代教育手段也有它的弊端：有的教師的課件不過是課本搬家。
民智已開，老百姓不是那么好忽悠的。應試教育下，學生的改變命運靠的是分數(shù)，分高則一切皆有可能。且不論這種模式是否科學合理，毫無疑問的是，這種模式下富人和資本的孩子沒有任何優(yōu)勢，還可能處于劣勢，被勤勞的窮人孩子甩到十八條街外。這種情況是富人不能容忍的，他們有錢有勢，但是教育資源卻不向他們的孩子傾斜，他們的優(yōu)勢只能在他們這一代發(fā)揮，而不能遺留給他們的孩子，而且他們的孩子隨時可能被勤勞的窮孩子反超碾壓，這是絕對不可容忍的。這種情況下，就很好理解素質教育了，什么童年的歡樂，創(chuàng)造力，自信心，這些都是扯淡，素質教育的核心就是，孩子優(yōu)劣不用分數(shù)作為評判標準，教育資源的傾斜不再以分數(shù)為標準。那么沒了分數(shù)，教育資源的分配是以什么為標準的？我們可以看看歐美的素質教育樣板，其實很明顯的，素質教育下教育資源的分配是以錢和人脈為標準的，有錢人的孩子可以獲得最優(yōu)秀的教育資源，哪怕他們的小孩很懶很蠢也無所謂，而窮人的小孩再也不可能靠努力改變自己的命運，光一個學費就能壓垮他們。比如下課學鋼琴、小提琴、馬術；模擬考照舊；暑假最少去一次歐美；數(shù)學題靈活到你看不懂題目；作文考「對巴黎的見聞」。當然，學費至少每年xx（至少大于30）萬起。交不起錢？滾蛋！地主家也沒有余糧啊。大搞素質教育只會讓天資聰明/刻苦用功的窮人孩子直接輟學去打工。這樣一來，我們的媒體大肆鼓吹素質教育就不難理解了，因為被資本控制的媒體看不慣富人的小孩對于窮人小孩沒有任何優(yōu)勢，看不慣最多能富個二代，卻很難傳到三代現(xiàn)象，無法忍受他們有再多的錢，老師也只圍著分數(shù)高的窮孩子打轉。所以他們渴望歐美的素質教育，渴望像歐美那樣涇渭分明的教育模式，渴望能夠像歐美那樣讓富人的孩子贏在起跑線上，可以改變中國這種富不過三代的傳統(tǒng)，像歐美那樣有幾百年的家族財團，貴族階層，渴望他們的富人階層像歐美那樣固化下來，永不改變！補充：現(xiàn)在沒有任何科學的證據(jù)或實驗明確顯示應試教育下的學生創(chuàng)造力和自信心較素質教育的學生差，倒是丹麥跟我們的學生比賽顯示，應試教育下的學生很可能比素質教育下的學生更富有創(chuàng)造力，自信心那就不好說了，目前尚未見到與之相關的測試。仔細想一下，我們關于應試教育下學生缺乏創(chuàng)造力和沒有自信心的認知全部來自于媒體的雞湯文，根本沒有任何的客觀的試驗數(shù)據(jù)和嚴謹?shù)目茖W論證，這些雞湯文的可信度是要我們去仔細掂量的。