更新時(shí)間：2022-06-24 04:00:28作者：admin2
個(gè)人觀點(diǎn):天價(jià)片酬的天價(jià)演員，是經(jīng)過(guò)包裝和炒作出來(lái)的，炒作后，為傳媒公司的利益做基礎(chǔ)的。至于天價(jià)演員完成某個(gè)作品后，其個(gè)人得到片酬的多少成不得而知。觀眾深惡痛絕的是，天價(jià)片酬的背后，收視率卻在造假，這里面的暗箱操作不得而知。而且，最近幾年影視作品的精品少之又少，說(shuō)到抵制，如果是精品，即使是天價(jià)片酬也會(huì)去看，可是事實(shí)卻不是，垃圾影視作品滿天飛，帶壞了社會(huì)風(fēng)氣，帶壞了青少年！只有選擇不看！
限薪聲明/倡議真的能夠真正抑制明星的高片酬么？有業(yè)內(nèi)人士對(duì)此持懷疑態(tài)度。
此前，坊間有聞，優(yōu)愛騰三家聯(lián)合采購(gòu)的價(jià)格，單集采購(gòu)版權(quán)價(jià)上限為800萬(wàn)。在實(shí)際操作過(guò)程中，平臺(tái)作為采購(gòu)的終端，只限制單集采購(gòu)價(jià)而不限制集數(shù)，對(duì)演員影響并不大。比如，一個(gè)演員的片酬超5000萬(wàn)元，只要把劇集拖長(zhǎng)，單集采購(gòu)價(jià)格勻到800萬(wàn)以下，便能達(dá)到采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)。因此，只控制單集成本，不控制總盤，對(duì)演員來(lái)講并沒有什么實(shí)質(zhì)性的限制。
而今，按照各大影視公司簽署的倡議書的標(biāo)準(zhǔn)，如若真正限制了單集片酬（含稅）不超過(guò)100萬(wàn)元、總片酬（含稅）不超過(guò)5000萬(wàn)元，有大卡司的影視劇，集數(shù)也很難超過(guò)50集了。
以此來(lái)看，今年開播成迷的《如懿傳》命途將更加多舛，根據(jù)2017年新麗傳媒披露的招股書顯示，《如懿傳》成本中周迅片酬5350萬(wàn)，霍建華5071.7萬(wàn)，以全劇87集計(jì)算，周迅單集片酬近61.5萬(wàn)，一次來(lái)看，二人的總片酬均超聲明所規(guī)定的范疇。
此外，“一刀切”的做法是否適用于所有演員也值得商榷。從某種程度上看，一刀切的限額將實(shí)力演員與流量演員放在了同一條起跑線上，非但不能從根本上解決流量演員的天價(jià)片酬問(wèn)題，降低了統(tǒng)一基準(zhǔn)之后，反倒會(huì)對(duì)實(shí)力演員的收入產(chǎn)生影響。“限制了片酬，但并沒有說(shuō)限制明星跑通告，接代言等商業(yè)活動(dòng)，明星一樣可以從它處獲得利益”，一位影視行業(yè)從業(yè)者告訴投資界（ID：pedaily2012）。
此外，中國(guó)電影導(dǎo)演協(xié)會(huì)亦發(fā)文表示，“目前國(guó)內(nèi)影視行業(yè)的總體發(fā)展是基本良性的，絕大多數(shù)從業(yè)機(jī)構(gòu)是在合法經(jīng)營(yíng)，絕大多數(shù)從業(yè)人員的薪酬是合理合法的，決不能以偏概全，惡意煽動(dòng)，進(jìn)而對(duì)于全行業(yè)污名化，這是對(duì)于合法從業(yè)者特別是基層從業(yè)者缺乏基本尊重，對(duì)于影視行業(yè)健康發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定只能起到負(fù)面作用”。